Журналистка из Ровно отстояла свое право на свободу слова в Верховном суде

24 апреля 2019 медиа-юрист и адвокатесса ИРРП Татьяна Юзвяк отстояла право на свободу слова и высказываний журналистки из Ровно Инны Билецкой в Верховном Суде Украины. Два года продолжалась борьба журналистки из-за комментария коллегам из канала «24» о том, что в Киеве в 2016-м году отель «Казацкий» заняла группа лиц, среди которых были жители Ровно Давид Николаев и его жена Любовь Украинчук.
В частности, Давид Николаев, руководитель ОО «Правый сектор Запад» требовал опровергнуть такие слова Инны Билецкой: «… это люди, которые замешаны в большом количестве, ну, таких, мягко говоря, полукриминальных ситуациях. Давид Николаев какой-то особого активного участия в событиях на Майдане вообще не принимал. Одна из последних ситуаций, это была история, когда председателя профсоюза Шершуна люди в балаклавах запихнули в помойку. Слышали о поездках в АТО, о мародерстве в АТО. Слышали, что этого человека связывают с работой незаконных копателей янтаря ».
Несмотря на то, что все сказанное имеет фактические подтверждения в СМИ и здоровые аргументы, украинскую и европейскую практику в подобных делах, Ровенский городской суд и Ровенский апелляционный суд приняли решение, что Белецкая должна опровергнуть это утверждение.
«Как опровергать факты, мы конечно, представлений не имеем. Это было выше всяких соображений » , — пишет в своей фейсбук странице Инна Белецкая .
Адвокат Татьяна Юзвяк, представитель Инны Билецкой, отмечает, что по указанному делу Верховный Суд установил, что спорные высказывания были использованы в ходе публичного обсуждения вопроса, которое приобрело публичной огласки (события в Киеве в феврале 2016 года на гостинице «Казацкая»), а сам истец является публичным лицом, поэтому должен быть готов, что предел критики его личности и действий является большей, чем в непубличной лица. Несмотря на это Верховный Суд защитил право журналистки высказывать критические оценочные суждения о деятельности истца. Такой подход полностью соответствует сложившейся судебной практике Европейского суда по правам человека. Указанное решение Верховного Суда является важным прецедентом для журналистского сообщества, ведь раз Верховный Суд демонстрирует применение подхода ЕСПЧ о том, что лицо, выражающее не факты, а собственные взгляды, критические высказывания, предположения не может быть обязанным доводить их правдивость.
Кассационную жалобу журналистки при поддержке Адвокатессы ИРРП Татьяны Юзвяк подала в декабре 2017 года. 24 апреля Верховный Суд Украины постановил отменить решения предыдущих судов и признать их не соответствующими требованиям Закона.
«Два года борьбы, потраченные силы и нервы, но юристы ИРРП всегда на защите прав журналистов! Даже если суд первой инстанции и апелляционный суд выносит незаконные решения. Мы готовы были подавать заявление в Европейский суд по правам человека, поскольку свобода слова — это главный принцип свободных и независимых медиа », — отмечает Людмила Панкратова, руководитель юридического отдела ОО« Институт развития региональной прессы ».
Адвокаты ИРРП защищают журналистов в судах в течение всего хода дел. Это возможно благодаря поддержке таких доноров как Internews в рамках «медийной программы в Украине», Антикоррупционной инициативы ЕС и Датской агентства по международному развитию (DANIDA).

Автор:
РивнеМедиа

Share Button
Previous Article
Next Article